L'envie d'écrire m'est un peu revenue. Et voilà donc le billet nouveau.

Cela fait un moment, que je voulais écrire un billet sur le sujet du blook. Comprenez Blog to Book.

Si vous avez lu quelques articles précédents, ou que vous suivez ce blog avec assiduité (soyons fou...), vous devez savoir que lors de mes précédents voyages, j'ai tenu des blogs pour que mes proches puissent suivre mes aventures.

Et puis je m'étais promis de transformer ces blogs en livres, de manière à ce que mes amis puissent les lire au coin du feu.

Alors oui, vous pouvez rétorquer qu'un blog existe sur Internet et que c'est le fondement du principe de blog. Et je suis d'accord avec vous, mais je vois aussi un blog, comme une plateforme d'écriture. Et qui dit écriture, peut aussi dire livre. Et puis on n'est pas à l'abri d'un quelconque problème et perdre le récit d'une aventure est toujours dommage, alors autant essayer de le conserver.

Bref, j'ai commencé à regarder le blook, l'année dernière en transcrivant mon blog sur mon séjour en Inde. A cette époque je n'ai pas fait dans la dentelle et j'ai fait des impressions d'écrans de chaque article de mon blog, que j'ai ensuite coller dans un document Word, pour enfin le transmettre à un relieur.

Le résultat est acceptable, mais la qualité est parfois très limite et surtout si l'on veut faire tenir un article en une page, il faut parfois redimensionner l'image et la lecture de l'article devient ardue. Bref, pas top.

Et puis, j'ai recommencé cette année, pour mon blog concernant mon voyage en Californie pour mon stage de fin d'études. Seulement, cette fois-ci je m'y suis pris différemment et j'ai cherché de vraies solutions de blook.

Etant sous WordPress, j'ai fais des recherches sur les forums WordPress américains et j'ai trouvé quelques sites permettant de convertir un blog en livre.

J'ai trouvé une solution nommée Blog2Print :

Blog2Print, vous permet de transformer un blog (WordPress, TypePad ou Blogger) en choisissant la fourchette de date pour laquelle le système va récupérer vos billets (ou la totalité), si ceux-ci doivent être présenté dans un ordre chronologique ou pas, une couverture personnalisée (une dizaines de chois possibles) et de rajouter un petit mot sur la première page du livre. Le système génère ensuite un livre (c'est le but...) modifiable via l'interface web du site.

L'inconvénient, c'est qu'il liste les différents articles les uns à la suite des autres sans changer de page. Je trouve cela dommage. En plus, le système ne récupère que les images incluses dans le corps de l'article (donc les galeries, sous WordPress peuvent aller voir ailleurs.) et que cela coûte un peu cher pour la qualité globale su service.

Et puisj'ai trouvé la pépite du blook : Blurb

La société Blurb propose en téléchargement pour Windows et Mac (bon point) une logiciel de création de blook. Ce logiciel, nommé Booksmart, supporte WordPress, TypePad, Blogger etc ...

Je dois quand même vous dire que mon aventure avec ce logiciel a mal commencé, puisqu'il m'était impossible de" slurper" (comprenez aspirer) mon blog. Suite à plusieurs échanges par e-mail avec le support, je leur ai finalement demandé de le" slurper" pour moi et de me l'envoyer. Ces mecs ont fait ça gentiment et m'ont laisser un mail avec un lien YouSendIt, me permettant de télécharger le fichier Booksmart de mon blog. Libre à moi de le mettre en page et tout et tout. Donc mention spéciale pour eux. Big Thumbs Up !

Sinon, le logiciel est intuitif, bien qu'il gagnerait en souplesse sur certains points. Notamment une certaine lenteur générale et la possibilité de redimensionner les champs de textes contenant les articles (qui sont verrouillés pour on ne sait quelles obscures raisons).

Mais globalement le logiciel fait bien son travail en proposant plusieurs format, type de couvertures, mise en page de textes ou de photos et un bon respect global des articles de votre blog.

Là où il a un gros avantage sur ces concurrents (au-delà du service support qui est d'une efficacité rare de nos jours [qui contient notamment une vidéo-tutoriel de 37min]) c'est le prix d'un blook : 40 € pour un livre de 70 pages, contenant des photos et avec une couverture rigide, je trouve que c'est très attractif.

Ayant fini le mien il y a peu, je peux vous garantir que le résultat est très bon.

En plus cela arrive dans un petit carton qui protège bien le blook.

Je m'attendais tout de même à quelque chose un poil plus grand. Il me semblait avoir choisi le format A4, mais ce n'est pas très grave, le confort de lecture est là.

Bien entendu, il y a d'autres solutions, plus cheap, vous générant un PDF de votre Blog, que vous pouvez imprimez vous-même. Mais là c'est service minimum.

Un article un peu long, comme il n'y en a pas eu depuis longtemps, mais qui permet de faire un petit tour de cette activité nouvelle et peu mise en avant (peu documentée donc..) , car ne touchant qu'un public relativement réduit.

J'espère que cela aura éclairé un peu votre chemin vers la réalisation de votre Blook et cela peut être une bonne idée de cadeau.

C'est avant tout une nouvelle écrite par Philip K. Dick, auteur de Blade Runner (adapté au cinéma par Ridely Scott en 1982 avec Harrison Ford) ou Paycheck (adapté au cinéma par John Woo en 2003 avec Ben Affleck). Un des auteurs les plus prolifiques de la science-fiction des années 60-80.

Mais c'est également une vision du futur. On y découvre notamment de nouveau moyen de transport comme ces bulles se déplaçant sur des parois verticales.

Mais ce qui reste le plus impressionnant est le système que manipule Tom Cruise pour revoir en détails les éléments concernant le premier crime qu'il doit empêcher. Tout se manipule à distance grâce à des mouvements des mains. Pour cela Tom Cruise utilise des gants sur lesquels sont implantés des petites lumières permettant au système de détecter les mouvements des mains et interagir avec cette interface d'un nouveau genre.

Voici une vidéo Youtube (de bien mauvaise qualité, désolé) montrant ce passage du film :

Ce que l'on sait moins c'est que Steven Spielberg a fait appel aux meilleurs scientifiques pour réfléchir au futur de Minority Report et lui donner forme et vie. Parmi ces scientifiques figure John Underkoffler, qui travaille depuis des années (une petite vingtaine, je crois...) et qui avait réalisé une maquette de ce que l'on voit dans Minority Report une dizaine d'années avant sa sortie.

La vidéo ci-dessous montre l'aboutissement de son travail en ce qui concerne un nouveau type d'interface en trois dimensions manipulable à distance. Et d'après lui ce type d'interface devrait être disponible à partir de 2015...

Encore une fois il s'agit d'une vidéo issue du site Ted.com qui propose des vidéos de présentations des grands noms de ce monde. Bill Gates, Al Gore, et d'autres parlent de leur projets. Je vous invite franchement à vous inscrire sur ce site et à cocher la case de la newsletter. Nul besoin d'être un grand scientifique pour comprendre ce dont il est question, car toutes les vidéos ne sont pas axées sur la science. Malgré tout une maitrise de l'anglais est un plus, même si la plupart des vidéos disposent de sous-titres.

Je reviendrais plus tard sur cette Science qui me tient à coeur depuis longtemps.

Quoi de neuf chez Microsoft ? - LeMonde.fr.

Forcément j'ai commencé à le lire (ça fait 4 pages quand même) et j'ai trouvé ça super intéressant.

Bon d'accord c'est le Monde, donc c'est forcément pas trop mauvais. Mais là, on en apprend vraiment.

Microsoft Research est le campus de R & D de la société de Bill Gates.

Dans ce papier on apprend par exemple que Microsoft investi 15% de son chiffre d'affaire dans la recherche et le développement, soit... 9 Milliards de dollars, soit environ 4 fois ce qu'investit Renault pour son propre avenir. Normal !

Alors ça parle de Projet Natal (mais si vous savez le fait que notre corps soit la nouvelle manette de la console XBox 360), de Skinput (un écran projeté sur le bras et qu'on touche tel un écran), de la reconnaissance vocale avec traduction linguistique quasi-instantanée (il est expliqué qu'il sera impossible de faire de la traduction instantanée, car pour certaines langues, il faut attendre la fin de la phrase pour en comprendre le sens. Exemple : l'allemand avec la place du verbe à la fin, l'anglais et sa construction des phrases inverses de celles françaises...) et pleins d'autres projets plus que prometteur.

Je vous ajoute deux vidéos : la première est la démo de Bings Maps, avec intégration du monde réel, lors d'un show TED. Impressionnant.

La seconde est une vidéo de ma collection montrant les interfaces hommes-machines en 2019, vu par Microsoft.

Je ne suis pas forcément pro-Microsoft, mais force est de reconnaître que c'est une société qui fait avancer notre monde.

Quoi tu connais pas ce concept merveilleux. Attends, je vais t'expliquer ça.

La génération Y, késako ?

D'après Wikipédia, la génération Y pourrait être définie de la manière suivante :

Le terme « génération Y » désigne les personnes nées entre la fin des années 1970 et le milieu des années 1990. Il tire son nom de la génération précédente, nommée génération X. D'autres termes équivalents existent : « enfants du millénaire », « net génération », ou « digital natives ». Leurs parents sont souvent des baby boomers.

Je vous laisse chercher la définition de génération X, je suis sur que vous allez trouver tout seul comme des grands.

En gros, ce sont tous les gens qui sont nés avec un ordi dans les mains, ou presque (Oui, parce qu'un Commodore 64, n'est pas vraiment un ordinateur que Madame Michu saurait utiliser). Des gens pour qui la technologie (au sens informatique du terme et pas au sens industrielle) ne fait pas peur et qui sont capable de s'adapter rapidement à de nouvelles méthodes de travail, de communication et, pourquoi pas, de penser.

Enfin, il faut dire aussi, que c'est un concept un peu marketing-management, pondu par des hauts-responsables, qui devaient avoir un peu trop utiliser de substances bizarres. Ben oui, pourquoi X, Y, hein... et pourquoi LOIGIUGB, tant qu'on y est.

Bref, la génération Y, c'est la génération qui a commencé à travailler depuis quelques années et qui semble vouloir faire bouger les choses (ça, c'est pas nouveau, en 1968, ils savaient déjà faire...) en réinventant des codes de gestion , de création et de réflexion modernes. Je sais pas trop ce que ça veut dire, mais c'est ce qu'on trouve dans la littérature.

Mais attention, le péril est grand... la génération Y risque de se faire bouffer tout cru, si elle ne fait pas attention à elle.

En effet, la génération C, attend gentiment et pointe le bout de son nez.

Je vous l'accorde, on avait Génération X, Génération Y et maintenant Génération C, c'est pas du tout logique, mais je vous ai déjà exprimé le fond de ma pensée par rapport aux gens qui ont inventé ce concept (cf. plus haut).

Wikipédia, n'étant pas vraiment explicite sur le sujet, je vous renvoie, vers cet article, qui explique bien le truc

Donc la génération C, c'est nous (oui je sais je suis un jeune con...). On est né avec un ordinateur dans les mains (Un bon vieux Pentium 4 des familles), on est tous inscrit sur au moins un réseau social, connecté en quasi-permanence au Net (avec notre iPhone..) et en train de réinventer le monde sur nos écrans.

Et comme on est en train d'arriver sur le marché du travail, avec nos nouvelles méthodes de communication et de création, ils ont un peu peur les décideurs. Ben oui, nous on arrive avec nos armes de destruction massives et on essaie de tout réinventer. Limite, on trouve que l'on va plus vite que la musique. Mais le monde actuel tourne à une telle vitesse, que l'on ne peut pas vraiment faire autrement. Et encore, imaginez les suivants... Dur.

Enfin bref, tout ça c'est du concept de management. Ça en change rien au fait que des personnes, soit-disant de la génération Y, soient bien meilleures dans les domaines de la technologie que celle de la génération C. Les compétences, cela s'acquièrent, et c'est rarement innées.

Si vous voulez en savoir plus, je vous laisse avec mon ami Google.

Twitter vous connaissez ?

Non, ben alors vous n'allez rien comprendre. Je vous recommande de faire une recherche Google et vous aurez plein d'article vous expliquant ce que c'est, ainsi que le concept de micro-blogging.

Si vous connaissez, c'est un bon début.

Maintenant, si vous êtes sous Windows tant mieux. Sinon passez votre chemin.

Vous l'aurez compris, Blu est un client Twitter pour Windows. Blu est développé par Thirteen 23, une petite équipe basée à Austin au Texas. Il est développé en utilisant la plateforme .Net de Microsoft (vous aurez donc besoin d'installer le framework .Net dans le but d'utiliser Blu, si ce n'est pas déjà fait).

Il existe des dizaines de clients Twitter pour Windows, parmi lesquels Seesmic (créé par Loïc LeMeur, le meilleur représentant de la France dans la Silicon Valley), TwitterDeck, et d'autres...

Parmi ceux-que j'ai testé, je dois dire que c'est celui, qui m'a le plus convaincu. D'abord il est très graphique, très design. C'est déjà un bon point, pour moi qui suis sensible au design. D'autant Mais encore faut-il qu'il soit performant.

Et bien je dois dire que c'est le cas. Il vérifie à intervalles périodiques définissables (de 2 à à 22 mins, me demandez pas pourquoi 22...), il sonne lors de nouveaux tweets, tout ce qui faut pour que l'on ai une expérience des plus agréables. Mais j'apprécie aussi ce logiciel, car il est assez minimaliste. Il n'embarque pas de fonction super-extra-top, qui ne sert à rien. Il possède les traditionnels onglets permettant d'accéder aux mentions, dont on fait l'objet, aux messages directs, qui nous sont adressé, ou que l'on a envoyé et un petit bouton permettant d'écrire.

Mais tout dans ce logiciel est graphique. En passant du petit oiseau en haut, qui s'anime régulièrement, à la rédaction de reponses (replies) qui se font directement au même endroit que le tweet auquel on répond, ou encore l'intégration de raccourcisseurs d'URL (tinyurl en l'occurence), qui va transformer n'importe quel lien en le raccourcissant.

Par contre, il y a quand même une grosse lacune (ou alors j'ai pas trouvé la fonction et je suis preneur de la solution), car il me semble qu'il n'est pas possible de rechercher des personnes. Bizarre, mais c'est comme ça. De toute manière qui utilise le moteur de recherche de Twitter... Hein..

Mais le mieux, c'est encore que vous vous fassiez votre propre idée. Pour télécharger Blu, c'est ici

Quoi qu'il en soit, les p'tits gars de Thirteen 23 sont très sympathiques. Je leur ai envoyé un mail et ils m'ont répondu dans la journée. Faut causer l'anglais, bien entendu, mais je sais que vous êtes tous bilingues... Nan sinon tout n'est pas perdu, ils sont en train de préparer une version 2 de Blu, dont les premiers visuels sont disponibles sur http://www.blu.is/, malheureusement c'est en bêta privée..

Wait and see...

Easy-Glider sélectionné dans Sport et Skate / Roller

Moi, je trouve que c'est plus pratique, car moins encombrant. En plus tu peux en faire à peu près avec n'importe quoi du moment que tu sois sur des roues, puisque le système ne fait que te tirer.

Je pense quand même que la majorité de l'usage de système se fera avec la petite planchette fournie, qui semble être suffisamment simple pour que l'on utilise tout le temps.

Par contre il paraît que c'est un peu lourd. 25 kg la roue motrice et 7 kg le chariot. Enfin c'est toujours deux fois moins qu'un Segway PT... Même si cela n'a pas la puissance de dernier. Par contre ça fonce à 25 km/h (wouhou, ça décoiffe !!), soit grosso-modo la vitesse d'un kart. Ce qui est correct pour des déplacements urbains.

Niveau prix, ils parlent d'environ 1000$ dans la vidéo. Ça fait un peu cher encore, mais c'est pas vraiment plus cher qu'un très beau vélo, ou qu'un vélo électrique.

En tous les cas, on a pas fini de voir de nouveaux trucs de ce genre, pour imaginer les moyens de transports urbains que nous utiliserons dans le futur, nous pauvres humains fainéants...

Voilà une vidéo que je viens de voir passer dans mes tweets. Il s'agit de l'histoire de Google conté en 2 minutes.

C'est amusant de voir ce qu'ils ont accompli en une dizaine d'années. Ces deux là (Larry Page et Sergeï Brin) ont révolutionné la façon dont nous utilisons Internet de nos jours.

Bien sûr ce n'est pas les seuls, mais ils y contribuent pas mal.

Alors oui, on va encore me dire que j'aime bien Google. Il est vrai qu'il y a quelque temps je me serais bien vu travailler chez eux à Mountain View (cf. mon blog sur mon stage de find'études en Californie). Mais en y réfléchissant, ma formation ne le permet pas vraiment. De plus je ne suis pas si accro que cela au développement informatique et je n'ai pas de PhD en poche..

En plus je n'ai pas d'adresse GMail, alors si là je ne suis pas excusé...

Par contre je considère vraiment les deux fondateurs comme des génies visionnaires et leur société comme un modèle en ce début du siècle (enfin on n'a pas encore entendu de cas de suicide chez Google...) et je crois que je le répèterai encore un petit moment :

Google est une société de Recherche pour le Web

PS : je ne regarde que le côté technique/technologique/managérial de la société. Après je comprendrais que l'on puisse trouver des choses à redire sur les conditions d'utilisation de leur services surtout vis-à-vis de la publicité.

Je pense que je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, et je pense également que beaucoup ont déjà du en parler dans leurs blogs respectifs, mais pas grave.

Pour ceux qui ne le savent pas encore (et je pense que vous êtes beaucoup), Apple vient de mettre à jour son catalogue d'ordinateurs (iMac, MackBook, Mac Mini) et livre maintenant à la place de la MightyMouse (la souris sans-fil et bluethooth avec une mollette en forme de boule | unique en son genre) une Magic Mouse.

Cette Magic Mouse est en fait une souris multi-touch. En gros il n'y a plus réellement de bouton, en fait toute la surface est un bouton. Comme sur les écrans de vos téléphones portable (iPhone, HTC, Samsung, ...). Voici d'ailleurs la vidéo de démonstration de cette nouvelle souris, encore une fois unique en son genre.

Je ne vais pas donner mon avis sur cette souris (car je ne l'ai pas eu en main logique... et surtout parce d'autres font cela mieux que moi), ce qui me pousse à écrire ce billet c'est le fait que Engadget a publié le 5 octobre, un article intitulé "Microsoft Research shows off multitouch mouse prototypes", qui montre 5 prototypes de souris multi-touch imaginé par les équipes de recherche de Microsoft. Regardez la vidéo ci-dessous :

Et là, ce soir, moi je me dis :

Apple c'est quand même une société super-chiante pour Microsoft. Ils ont toujours l'air d'avoir un coup d'avance.

Je sais pas ce que vous en pensez, mais moi c'est sur, mon prochain ordinateur, ce sera un Mac. Mais j'aurais le temps d'en reparler.

Et bien, pour l'avoir installé depuis quelques semaines, je peut répondre un grand OUI.

J'avais essayé Vista lors de sa sortie sur mon ordinateur portable fraîchement acheté avec la mention "Windows Vista Capable" et j'avais fini par retourner sur Windows XP au bout de deux semaines, car il utilisait trop de ressources et mon pauvre petit Giga de Ram souffrait beaucoup.

Pour Seven, j'avais préparé le terrain en rajoutant un giga de Ram à mon portable, ce qui me semblait suffisant. Je m'imaginais que, comme pour Vista, ce nouveau système d'exploitation utiliserait en moyenne 750 Mo de Ram.

Que nenni. Il en utilise moins. J'aurais bien aimé vous donnez un chiffre, mais je viens de me rendre compte qu'avec tous les programmes que j'ai démarré, ce n'est pas pertinent.

Je vous avoue avoir désactivé toutes les fonctions esthétiques, car mon ordi se fait un peu vieux et ne supporte pas très bien toutes ces animations.

Mais sinon c'est du tout bon.

Si vous voulez plus de détail allez voir sur Google (je vous recommande le test de Clubic), les différents tests et vous vous rendrez compte que passer sous Seven est un bon choix.

Edit du 30/04/2010 : Bon ben en fait, le projet a été tué dans l'oeuf, pour on ne sait trop quelles raisons, par Microsoft lui-même. On peut quand même espérer retrouver ce genre d'interface dans les futurs produits de la marque. N'empêche, je suis triste...

Alors ça ce sera mon futur porte-documents. C'est déjà sur ma liste de cadeaux...

Enfin quand si j'ai les sous, parce que ça doit pas être donné comme joujou. Je dirais environ 400€..

Ben sinon pas grand chose à dire, puisque la vidéo de Gizmodo montre un aperçu des fonctionnalités de la bête.

Il semblerait que le produit en soit "au stade du “prototype avancé”", ni si la vidéo est faite avec un prototype, mais si c'est le cas, c'est plutôt impressionnant.

(Source)